Dissertation-Charles Baudelaire écrit en 1859:“Je crois que l’art est et ne peut-être que la reproduction de la nature“

« Sujet: Charles Baudelaire écrit en 1859:“Je crois que l’art est et ne peut-être que la reproduction de la nature“.

Dans quelle mesure cette assertion s’avère-t-elle exacte? Vous répondrez à la question en vous appuyant sur le cours et sur vos connaissances. Dès l'Antiquité, les Grecs considéraient le « cosmos » comme un exemple d'ordre et de beauté.

« Cosmos » est un mot qui signifie le monde et, dans ces temps anciens, le monde était représenté par la nature.

Dans le cœur des humains, il y avait un fort désir d'exprimer cette beauté naturelle de toutes les manières possibles, aussi fidèle que possible à son essence. Et c'est ainsi que l'art est devenu l'outil par lequel les gens imitent l'idéal de beauté, la nature. En 1859, l'auteur français Charles Baudelaire donnait suite aux anciens Grecs en déclarant : « Je crois que l’art est et ne peut-être que la reproduction de la nature ».

Il est évident que la nature a été, et est certainement encore, un modèle de créativité pour de nombreux artistes depuis de multiples années.

Cependant, l'art ne peut pas copier la nature et la nature seule.

Il ne faut pas oublier que les œuvres d'art dont nous parlons sont l'œuvre de l'homme.

L'homme, en tant qu'artiste, exprime sa propre vision à travers son travail.

Il s'agit donc non seulement d'une reproduction, mais aussi d'une création par laquelle quelque chose de nouveau est créé. Ces nouveautés suscitent souvent en nous des sentiments désagréablement étranges, car elles ne s'identifient à rien de familier.

Prenez l'art moderne aujourd'hui, par exemple.

De ce point de vue, il semble que l'art ne soit pas obligé de se contenter d'imiter la nature qui nous entoure.

Mais la question reste de savoir si l'homme est réellement capable de reproduire la nature à travers l'art. La nature peut être considérée comme la plus belle œuvre d'art.

La nature est également un créateur continu, qui donne naissance à de nouveaux êtres, créatures et objets.

Ces œuvres de la nature nous frappent souvent par leur beauté éblouissante.

Il convient de mentionner que la variété et la richesse de son art sont inégalées dans le monde.

La nature est donc la maîtresse de toute création et il est logique que nous la prenions pour modèle.

La beauté naturelle indéniable des paysages, des fleurs, des animaux et des visages humains témoigne de la diversité et du caractère unique de la nature.

La palette de couleurs de la nature semble sans doute beaucoup plus étendue que celle du peintre qui tente de l'imiter.

Nous pouvons donc conclure que la nature est non seulement la plus belle des créations artistiques, mais aussi l'artiste le plus magnifique du monde. La nature est tout autour de nous et avec ses créations colorées, elle nous enchante chaque jour.

Le rôle de l'artiste était d'essayer de reproduire la nature aussi fidèlement que possible, en incarnant l'idéal de beauté accepté.

Dans la Grèce antique, par exemple, Aristote pensait que l'imitation de la nature, si elle était saisie dans son essence, sa puissance et son émotion, apportait aux gens une grande satisfaction.

L'art n'était alors que la reproduction de la nature inanimée et animée.

La source d'inspiration, cependant, n'était pas seulement les œuvres naturelles agréables à l'œil.

Les gens étaient également inspirés par la mélodie du chant d'un oiseau, le murmure d'un ruisseau, le son des vagues de la mer ou l'écho des puissantes montagnes.

Même les mouvements d'un cygne gracieux,.... »