Commentez ce vers de Boileau : « On peut être héros sans ravager la terre ».
Extrait du document
«
INTRODUCTION
Les héros antiques constituaient une race intermédiaire entre les hommes et les habitants de l'Olympe : les uns
étaient demi-dieux dès leur naissance, les autres recevaient la qualité divine comme récompense de leurs hauts
faits.
Le mot a perdu dans notre langue sa valeur mythologique, mais il s'applique toujours à ceux qui se distinguent
du commun des mortels.
Boileau écrivait à ce sujet la mise en garde suivante : « On peut être héros sans ravager la
terre ».
Ce vers s'explique par l'idée qu'on se faisait en général de l'héroïsme au siècle de Louis XIV ; mais cette
conception s'est élargie de nos jours, au point de se transformer totalement.
I.
LA CONCEPTION TRADITIONNELLE DE L'HÉROÏSME
Le héros au XVIIe siècle est un soldat : grotesque ou séduisant, il est le Matamore de Y Illusion Comique ou le
Rodrigue du Cid.
Il s'incarne aussi dans le Cardinal de Retz, dans ces nobles qui passent leur vie à tirer Fépée, au
cours de la Fronde ou dans les duels.
Aspects positifs de l'héroïsme traditionnel
L'héroïsme ainsi compris suppose un certain nombre de qualités morales essentielles qui forcent l'admiration : une
action énergique ne peut être menée sans courage, et nous savons à quel point la volonté est nécessaire à cette
vertu.
L'endurance, le mépris de la souffrance sont aussi la marque de ces personnages grandioses qui sont dans la
littérature la traduction idéale d'une réalité concrète : d'Achille à Rodrigue, en passant par Roland, le type du preux,
brave et fort, presque surhumain, s'impose à l'imagination du public.
Le plus souvent, son prestige tient aussi à
l'idéal qu'il défend.
S'il fait la guerre, c'est pour une bonne cause, et l'on sait avec quel art l'auteur de la Chanson de
Roland a transformé l'histoire pour créer un héros sans tache.
Les chevaliers du Moyen Age, que Victor Hugo
représentera sous les traits d'Éviradnus, parcouraient leur pays pour faire respecter la justice ; les Résistants de la
dernière guerre se battaient pour leur patrie ; Malraux, dans L'Espoir, montre toutes les résonances d'une lutte qui
met en jeu le sort d'une part de l'humanité.
Héros littéraires ou personnages historiques, ils ont en commun le désir de s'engager totalement, sans aucune
restriction.
Ils méprisent la mort, et font volontiers le sacrifice d'eux-mêmes : les rescapés de la bataille d'Angleterre
de 1940 évoquent la facilité avec laquelle ils risquaient chaque jour leur vie.
Aspects négatifs
Chacune de ces qualités, il est vrai, a son revers : les vertus martiales que nous évoquions s'accompagnent parfois
d'une insensibilité dangereuse.
Le personnage le plus caractéristique à cet égard est celui d'Horace, dans la pièce de
Corneille ; Curiace fait son devoir comme lui, mais en le déplorant ; l'autre au contraire réprime toute faiblesse : «
Albe vous a nommé ; je ne vous connais plus ».
Et nous avons fait l'expérience douloureuse, pendant la dernière
guerre, de la cruauté dont sont capables des soldats fanatisés.
Le danger est d'autant plus grand que la cause défendue n'est pas toujours juste : les héros se mettent au service
du mal comme au service du bien.
Les généraux de Louis XIV s'illustrèrent dans des guerres de conquête iniques,
ceux de Napoléon aussi — et le IIIe Reich allemand fit bien pire.
Julien Gracq, dans le Rivage des Syrtes, montre la
naissance ténébreuse d'un héroïsme qui n'a d'autre fin que lui-même.
A-t-on le droit d'excuser le mal sous prétexte
qu'il est source de grandeur ?
On en a d'autant moins le droit que cette grandeur est totalement destructrice.
Le héros parfait, dans cette forme
d'héroïsme, n'est-il pas le kamikaze japonais qui se tue avec son avion pour atteindre la cible à coup sûr ? Il y a là
en fait toute une tradition, prestigieuse peut-être mais barbare, qui ne devrait- plus séduire que notre curiosité.
Il est donc possible de constater que la réflexion de Boileau se justifie.
Mais il ne faut pas oublier les vertus qui sont
à la base de l'héroïsme.
Ne pourrait-il prendre d'autres formes ?
II.
L'HEROÏSME PACIFIQUE
On conteste aujourd'hui de plus en plus que les temps de guerre soient seuls riches en héros : la paix aussi leur
permet d'apparaître.
Leurs domaines Certains pays donnent ce titre à des hommes très divers : cosmonautes ou savants, les héros sont
d'abord ceux qui font progresser l'humanité par leur action exceptionnelle.
Sully Prud'homme à la fin du XIXe siècle
glorifiait, en vers généreux, le dévouement de deux aéronautes, morts dans l'espace au cours d'expériences
scientifiques :
« Moi, je salue en vous le genre humain qui monte,
Indomptable vaincu des cimes qu'il affronte,
Roi d'un astre, et pourtant jaloux des cieux entiers ! »
On pourrait dédier des apostrophes semblables à tous ceux qui consacrent leur vie à la recherche ; des noms
universellement connus viennent à l'esprit — Pasteur, Marie Curie.
D'autres ont cherché ainsi le dépassement d'eux-mêmes par des voies différentes.
L'histoire et la littérature nous
fournissent de multiples exemples de ces figures prestigieuses : l'empereur Auguste maîtrisant son désir de
vengeance, la Princesse de Clèves fidèle au souvenir d'un homme qu'elle n'a pas aimé, Charles de Foucauld passant
d'une vie mondaine à un ascétisme généreux.
On peut parler aussi d'héroïsme véritable à propos du stoïcisme de Vauvenargues, de Vigny.
Cette sagesse austère
et exigeante a ses saints, qui sont parfois des médiocres comme le Salavin de Georges Duhamel, ou des êtres.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Les héros des grands romanciers, même quand l'auteur ne prétend rien prouver ni rien démontrer, détiennent une vérité qui peut n'être pas la même pour chacun de nous, mais qu'il appartient à chacun de nous de découvrir et de s'appliquer. Et c'est sans doute notre raison d'être, c'est ce qui légitime notre absurde et étrange métier que cette création d'un monde idéal grâce auquel les hommes vivants voient plus clair dans leur propre coeur et peuvent se témoigner les uns aux autres plu
- Commentez ces propos d'Edmond et de Jules de Goncourt : « Le grand talent en littérature et de créer, sur le papier, des êtres qui prennent place dans la mémoire du monde, comme des êtres crées par Dieu, et comme ayant une vraie vie sur la terre ».
- Le monde romanesque n'est que la correction de ce monde-ci, suivant le désir profond de l'homme. Car il s'agit bien du même monde. La souffrance est la même, le mensonge et l'amour. Les héros ont notre langage, nos faiblesses, nos forces. Mais eux, du moins, courent jusqu'au bout de leur destin et il n'est même jamais de si bouleversants héros que ceux qui vont jusqu'à l'extrémité de leur passion. Commentez ce propos.
- Parlant du monde romanesque et de ses personnages, Albert Camus écrit dans L'Homme révolté : les personnages ont notre langage, nos faiblesses, nos forces. Leur univers n'est ni plus beau ni plus édifiant que le notre. Mais eux du moins,courent jusqu'au bout de leur destin et il n'est jamais de si bouleversants héros que ceux qui vont jusqu'à l'extrémité de leur passion. Commentez. Objets d'étude (extraits) : La Princesse de Clèves de La Fayette, Histoire du Chevalier Des Grieux et de
- « Le théâtre n'est pas le pays du réel il y a des arbres en carton, des palais de toiles, un ciel de haillons, des diamants de verre, du rouge sur la joue, du soleil qui sort de dessous la terre. C'est le pays du vrai il y a des corps humain sur la scène, des coeurs d'humain sur la scène, dans la salle, dans les coulisses. » Commentez cette affirmation de Victor Hugo qui vous invite à réfléchir à l'essence du théâtre : mauvaise copie de la réalité ou vérité profonde au-delà du clinquan