A votre avis quels sont les avantages et les dangers des romans historiques ?
Extrait du document
«
A votre avis quels sont les avantages et les dangers des romans historiques ?
Le roman est un genre littéraire aux contours mouvants, caractérisé pour l'essentiel par une narration fictionnelle
plus ou moins longue, ce qui le distingue de la nouvelle (celle-ci étant traditionnellement un genre littéraire de faible
durée).
Le roman peut également être défini comme un ouvrage en prose, laissant une forte place à l'imaginaire.
Milan Kundera le caractérise comme « forme exploratoire de la vie » en tant qu'il se rapporte aux incarnations
diverses de la vie humaine au cours de l'histoire, dont il essaye de traduire, au moins formellement, la singularité.
Le
roman historique est un genre à l'intérieur du roman qui consiste à dépeindre aussi exactement que possible la
réalité, les mœurs et jusqu'au langage d'une époque éloignée dans le temps par rapport à l'auteur et à ses
contemporains.
Un avantage est une qualité ou une caractéristique dont la possession par un être ou une chose lui permet d'être
préféré à une autre lorsqu'un choix doit être fait.
Quelque chose de dangereux est une chose qui représente un risque pour l'intégrité physique ou morale d'une
personne.
On dira d'une action qu'elle est dangereuse parce que sa pratique s'accompagne d'un risque pour la
perpétuation de la vie d'un être (comme le parachutisme) ou parce qu'elle peut causer des dommages moraux
(comme les pratiques sectaires).
A première vue, il peut nous sembler que le roman historique ne saurait avoir que des avantages, dans la mesure où
il permet une légitimation du genre romanesque qui fut longtemps discrédité et répond également à l'ambition
didactique du genre.
Cependant, nous nous demanderons si le roman historique n'incarne pas un paradoxe, le danger
qu'il représente consistant à aller contre la dimension exploratoire du roman dans la réalité contemporaine de l'auteur
et contre la dimension inventive dans le langage de l'art romanesque.
I.
a.
Le roman historique : genre didactique procurant ses lettres de noblesse au roman
De la fiction merveilleuse au roman historique : une légitimation du genre
Nous commencerons par dire que le roman historique représente d'abord de nombreux avantages, le plus grand
d'entre eux consistant à participer à la progressive légitimation du genre.
En effet, longtemps le roman ne fut qu'une
pure fiction merveilleuse, ce qui explique son discrédit tout au long des XVI et XVIIe siècles.
Le roman manque en
effet d'une autorité ou d'une référence légitimante qui aurait pu lui conférer une dignité qui lui faisait défaut.
Mais
c'est principalement pour son caractère fictionnel que le roman est critiqué, notamment par les auteurs d'anti
roman, c'est-à-dire de textes littéraires fondés sur la critique satyrique des romans contemporains.
Le principal point
sur lequel portait la critique était la dénonciation des aventures en raison de leur caractère non seulement topique
et répétitif d'un roman à l'autre, mais aussi en raison de leur invraisemblance.
C'est ainsi que des anti-romans tels le
Le Berger extravagant de Sorel, Le Roman comique de Scarron, Le Roman bourgeois de Furetière, ou La Fausse
Clélie de Subligny prétendent montrer les excès des romans à la mode et donc contribuer à leur désaveu par les
lecteurs.
En nous appuyant sur cette forme de production romanesque, dont le but d'avouer est de discréditer l'art
du roman tel qu'il est pratiqué jusqu'au XVIIe siècle, apparait l'identité fondamentalement fictionnelle du roman, ce
dernier confinant à l'invraisemblance.
Nous dirons donc que le roman historique représente un grand avantage, dans
la mesure où il lutte contre le préjugé d'invraisemblance dans ce genre littéraire.
En effet, dans la mesure où il décrit
le langage, les mœurs, et les évènements réels qui se sont produits dans le passé, le roman historique participe à la
légitimation du genre.
Il est à cet égard important de noter que l'un des chefs d'œuvre du roman français, l'un des
tout premiers à commence l'édification de la légitimité de ce genre littéraire, est La princesse de Clèves de Madame
de La Fayette, roman historique situé sous le règne d'Henri II.
b.
Le roman historique, un genre didactique
Allant plus loin, nous pouvons dire que le roman historique représente un grand avantage, qui est celui d'être un.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pensez-vous que la littérature doive s'inspirer d'événements historiques réels et se nourrir de documents authentiques ? Quel parti peut-elle en tirer ? Quels dangers cela peut-il présenter pour elle ?
- Les romans des poêtes
- Regrets sur ma vieille robe de chambre ou avis à ceux qui ont plus de goût que de fortune par Denis DIDEROT
- Jules LAFORGUE (1860-1887) (Recueil : L'Imitation de N.D la Lune) - Avis, je vous prie
- Claude MERMET (1550-x) - L'avis du mariage