Pourquoi la guerre?

« Intro : Pourquoi la Guerre ? Sigmund Freud définit la guerre comme un état de violence dont l’objectif est de contraindre l’adversaire à exécuter la volonté de l’assaillant.

De ce fait la guerre correspond à un conflit, une situation d’affrontements ouverts entre puissance rivales, étatiques et parfois non étatique, qui met en présence des forces militaires ou des puissances asymétriques.

En outre, les origines d’un conflit recèlent des intérêts apparents et parfois des influences obscures, cachées.

Traditionnellement, celui qui veut la paix prépare la guerre.

Cela ne signifie pas que la guerre soit le seul moyen de la puissance mais bien plutôt qu’elle en représente l’ultime vecteur.

De plus, analyser les causes et les sources d’un conflit participe à concevoir les possibilités de le résoudre.

Parfois un simple désaccord sur une question essentielle à deux groupes politiques peut les conduire à choisir entre plusieurs possibilités pour obtenir voire imposer leur volonté.

Si la diplomatie et la négociation demeurent les voies les plus rationnelles, tenant compte de la situation des différents partis et de leur puissance respective, toutefois leur posture peut varier et osciller entre la contrainte, le compromis ou la soumission.

Lorsque la diplomatie est au point mort, lorsque les pourparlers sont à l’arrêt, l’option peut être prise d’engager un contact militaire direct, une guerre, puisqu’il faut l’appeler par son nom. Mais alors pourquoi mène-t-on une guerre ? Autrement dit, dans quelle mesure existet-il des causes aux conflits armés et dans quels buts ces affrontements s’engagent-ils ? D’une part, la guerre représente le prolongement de la politique par d’autres moyens et vise à développer la puissance des belligérants.

D’autre part la guerre peut prendre plusieurs formes selon la situation des belligérants qu’elle implique.

Enfin, souvent la nature des conflits est pluridimensionnelle. Dans premier temps il s’agit d’envisager la guerre comme le prolongement de la politique afin d’accroitre la puissance des belligérants.

Les États peuvent ainsi décider d’affirmer leur domination géostratégique ou bien affirmer une domination idéologique et régionale Carl Von Clausewitz conçoit la guerre comme un instrument de puissance.

Elle permet de prolonger un objectif politique.

Dans un but d’affirmer sa prééminence sur une région, la guerre peut supporter un enjeu géostratégique.

Ainsi, sous couvert de soutien à un gouvernement communiste contesté, l’URSS décide-t-elle d’envahir l’Afghanistan en 1979 pour se positionner dans une région stratégique d’Asie.

De même, la course aux clochers de la colonisation à fin du XIXe siècle en Afrique se poursuit selon des modèles d’expansion propre aux enjeux stratégiques des métropoles européennes… Occuper l’espace, implanter son modèle, tel est l’objectif géostratégique d’une puissance qui a jeté son dévolu sur un territoire. Une puissance peut également décider d’affirmer sa domination idéologique et régionale.

Il s’agit alors d’assumer un impérialisme idéologique qui consiste a imposer son modèle et à des rivaux, États limitrophes et de plus faibles importances.

Selon la doctrine Monroe du pré carré américain, les Etats-Unis avaient décidé à la fin du XIXe siècle de réserver le continent américain à leur seule zone d’influence.

Ils ont donc rapidement œuvré à l’éviction des anciennes puissances coloniales Espagnol et Portugaise au nom du droit des peuples à disposer d’eux même.

Mais ils n’ont dès lors jamais cessé d’influencer la politique des pays d’Amérique latine pour empêcher qu’un gouvernement de gauche ne parviennent durablement au pouvoir.

Évidemment il était inconcevable que le nouveau monde n’abrite un gouvernement communiste mais également un pouvoir exécutif plus modéré comme un gouvernement socialiste.

Les Etats-Unis ont donc soutenu, voir fomenté des guerres pour éviter la contestation sur leur domaine réservé.

Quitte à soutenir notamment la junte militaire du général Pinochet et son coup d’Etat de 1973 au Chilie qui renversa le gouvernement légitime socialiste du président Salvador Allende.

Une grande puissance tel que les Etats-Unis domine par sa propagande les pensées de sa population mais également des pays sous son influence.

La guerre devient alors un moyen de pression, une solution politique possible.

Si la guerre est le prolongement idéologique de la politique pour affirmer la puissance d’un État elle peut en outre adopter différents aspects. Dans un second temps les affrontements peuvent se déclencher en adoptant de multiples formes.

On peut noter les guerres interétatiques, les guerres interne à un États qui parfois sont internationalisées et les conflits non étatiques dit asymétriques. Les guerres interétatiques correspondent au modèle traditionnel de conflits entre deux États.

Il s’agit d’un conflit entre deux puissances qui s’opposent ou rivalisent selon leurs intérêts propres.

Ces conflits repressentent le type d’affrontements envisagés par le modèle Clausewitzien qui aboutit à un équilibre des puissances selon l’exemple du système hérité des traités de Westphalie.

Les conflits inter-étatiques sont en baisses dans le monde, le rôle médiateur de L’ONU participe à anticiper la dégradation des situations.

Si bien que les guerres ouvertes sont en régression. Les conflits internes aux États correspondent à la seconde forme de conflit.

Il s’agit des guerres civiles qui opposent un gouvernement à un groupe armé, ou deux groupes armés au sein d’un même État.

La guerre civile américaine incarne ce type de conflit qui opposait les États du Nord de l’Union étasunienne et les États du Sud de l’Union qui voulaient faire sécession et conserver un système esclavagiste.

De même, la révolte vendéenne en France durant la révolution française, plus près de nous illustre la guerre civile.

Plus récemment en Colombie, le groupe armé des Farc en guerre contre le gouvernement colombien illustre un type de conflit asymétrique ou un États s’oppose à une guérilla armée.

Ce conflit a été désamorcé récemment suite à un processus de paix et une Loi d’amnistie ; Il représente un type de conflit interne, sans être une guerre civile, qui caractérise une.... »