Quelle différence profonde faites-vous entre une tragédie et une comédie ?
Extrait du document
«
Introduction :
a) Le fait de dire, pour expliquer l'échec de Dom Garcie de Navarre, que Molière n'avait pas le génie tragique, ou que telle de
ses comédies (L'Avare, L'Ecole des Femmes, Dom Juan, Le Misanthrope), touche a la tragédie, montre bien qu'on distingue
d'emblée une tragédie dune comédie.
b et c) Le problème est plus difficile s'il s'agit de préciser la nature de cette différence.
I.
— Ce qu'elle n'est pas :
Elle ne réside, en effet, comme on se risque souvent à le dire...
a) ni dans une différence de sujet : L'Avare et Mithridate ont des sujets fort voisins; : un père amoureux de la même femme que
son (ou ses) fils;
b) ni dans une différence de tonalité, l'une faisant rire, l'autre pleurer,
car il y a...
Tous les degrés du rire et des larmes.
Il existe, à la limite, des tragédies où l'on ne pleure pas, des comédies où l'on ne
rit pas davantage.
c) ni même dans une différence de perspective psychologique la tragédie peignant, dit-on, principalement des passions et la
comédie, des caractères;
• car derrière les passions de la tragédie, on est bien obligé, pour la vraisemblance, de camper des personnages ayant un
caractère, un âge, un sexe, capables de « sous-tendre » cette passion;
• de son côté, dans la comédie, le personnage à caractère si particulier doit avoir, lui aussi, ses passions : Harpagon est avare,
monsieur Jourdain ambitieux.
• On ne peut pas les différencier non plus par la qualité de ces passions, en disant qu'elles seraient bonnes socialement dans la
tragédie, mauvaises socialement dans la comédie; car il y a de ces passions mauvaises chez Racine et de ces passions, sinon
bonnes du moins anodines, (Le Distrait) ou ambivalentes, (Alceste) dans la comédie.
• On ne peut même pas dire que, souvent, dans la comédie on peint un conflit entre le caractère et la passion, car dans la tragédie
aussi on représente de tels conflits : Ruy Blas ambitieux, au fond, est également amoureux, mais l'amour l'emporte sur l'ambition.
II.
— Ce qu'elle est en surface :
Il faut donc chercher des différences plus essentielles.
En analogie avec les autres genres littéraires, on y verra d'abord une
différence d'inspiration, et d'intention.
On énoncera cette évidence...
a) que la tragédie fait tout pour rendre l'atmosphère plus tragique.
Exemple de Mithridate :
— Le choix de l'action : une lutte de l'homme contre son destin et pour une fidélité à une valeur qui donne un sens à sa vie.
Un
enjeu terrible : une question de vie ou de mort, et qu'importe la mort, puisque la vie tragique est déjà pareille à la mort.
— Le choix du héros : mi-coupable, mi-innocent, selon l'observation d'Aristote, pour qu'on puisse le craindre et avoir pitié de lui,
car il est là pour me faire prendre conscience de mon destin d'homme, non que je risque de revivre exactement ses aventures
mais, toutes proportions gardées, je puis courir des malheurs analogues.
— Choix du rythme: : action tendue, précipitée soit dans le cadre étroit des trois unités classiques, soit dans l'engrenage d'un pari
dans lequel j'ai jeté une liberté plus ou moins chancelante.
b) Au contraire, la comédie fait tout pour rendre la pièce plus
comique.
Exemple de l'Avare.
— Les enjeux sont mesquins; personne ne songe à en mourir et
personne n'en guérit.
— Le personnage comique est psychologiquement et moralement inexistant.
Il est là ou pour me détendre du sérieux social, ou
pour me faire prendre conscience de ma supériorité, ou pour me venger à peu de frais de mes « persécuteurs » sociaux.
III.
— Ce qu'elle est en profondeur :
Là encore, nous ne tenons que des procédés différents et des effets différents.
Mais quelles sont les causes de ces procédés et de
ces résultats.
En quoi est-ce plus tragique ? en quoi plus comique ?
A.
— Qu'y a-t-il, en effet d'effrayant dans le héros tragique ? C'est que, comme l'a bien vu Hegel : « Une souffrance vraiment.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La comédie et la tragédie au XVIIIe siècle
- Cette tragédie ressemble constamment à une comédie qui tourne mal. Que pensez-vous de ce jugement de Charles Mauron sur l'histoire de Des Grieux ?
- Ionesco répond à une critique parue suite à la représentation de Rhinocéros à l'Odéon-Théâtre de France, mise en scène par Jean Louis Bonault le 22 Janvier 1960. Le journaliste reproche à Ionesco le fait que l'on ne puisse trancher entre une comédie ou une tragédie face au théâtre de l'absurde, et de Rhinocéros en particulier.
- La comédie est-elle supérieure à la tragédie ?
- Emile Faguet considère Britannicus comme « une tragédie bourgeoise, une intrigue de cour, une comédie d'alcôve se terminant en drame à la Zola. Il y a le génie de Racine sur tout cela ; mais je ne parle ici que du choix du sujet. Les grands intérêts humains ne sont pas engagés dans cette affaire, où personne n'y songe, ni dans la salle ni sur la scène. Il s'agit de savoir qui gouvernera le palais et qui, de Néron ou d'Agrippine, sera quitté par la Cor. Deux portraits d'ambitieux, admir