Sujet : selon vous, la litterature doit elle necessairement mettre en scene des personnages exceptionnels ?

Extrait du corrigé : => Réalisme. Ex : Bardamu n'est pas un soldat glorieux de la Grande Guerre, mais en même temps, au fond de nous, nous savons que nous aussi nous aurions eu peur, très peur à la guerre...                 B- Lorsque le médiocre devient héros • Le lectorat n'a aucune envie de lire la vie qu'il mène (ou celle de ses voisins). Talent de l'écrivain + mythe. Ex : si Meursault est un homme peu intéressant, pas très brillant, son acte fait de lui une sorte de héros => accède peu à peu à un destin exceptionnel. • Le roman raconte l'histoire d'une destinée => en fait un mythe. Emma Bovary n'avait pas les caractéristiques d'une héroïne : elle s'ennuyait, méprisait son mari, elle a pris deux amants (ce n'est pas exceptionnel comme destin) et pourtant, Flaubert en a fait un véritable mythe. Emma est devenue une héroïne au même titre qu'Ulysse, même si elle n'accomplit aucun exploit. => Lorsque le personnage n'est pas exceptionnel, qu'il n'accomplit aucune action héroïque, le lecteur peut se sentir plus proche de lui.                 C- Le personnage négatif sous réserve • Zola insistait sur le caractère médiocre de ses personnages, sur leurs défauts et leurs vices => vision très négative de l'homme. En faisant du héros un être peu sympathique, il ne s'approche pourtant pas de la réalité (=> vision peut-être trop négative).