Sujet : Les romans dont les héros ont beaucoup de défauts vous semblent-ils intéressants ?

Extrait du corrigé :   II - L'intérêt de personnages ayant de nombreux défauts               Pour contrer cette importance conférée aux « Héros héroïques », des écrivains, afin de faciliter l'identification du lecteur au personnage mais aussi pour explorer des réalités moins idéalistes, ont inventé des personnages médiocres, des personnages qui, a priori, ne font pas rêver.                     A- Des personnages peu parfaits • Les romanciers réalistes veulent peindre leurs personnages et leurs milieux de manière objective. => Les auteurs montrent et insistent sur les mauvais côtés des personnages ou leurs aspects communs. Par exemple, Charles Bovary est une sorte de anti-héros ; il est falot, sans envergure. (Il n'est pas le prince charmant qui fait rêver...). • Pour Zola, « le premier homme qui passe est un héros suffisant ». Chacun peut être un héros, même les descendants des Macquart qui sont tous des personnages soit alcooliques (oncle Macquart), soit à petite vertu (Nana), etc. • Georges Duroy dans Bel-Ami, apparaît finalement comme quelqu'un de très médiocre, plein de défauts, aux manières douteuses et qui n'a pas l'éclat d'un Valmont. Son ascension sociale est certes réelle mais elle n'est due qu'à des combines (des mariages, un divorce, l'adultère, l'hypocrisie...).                 B- Des personnages au comportement absurde, peu héroïque • Certains romanciers ont fait de leur héros un personnage médiocre mais afin de souligner la contingence, l'absurde (ex : Roquentin dans La Nausée de Sartre => aussi peu engageant que sa propre vie).