Sujet : En quoi l'oeuvre Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley est-il un apologue ?

Définitions des termes :

• meilleur : 1. Supérieur, préférable, digne d'être choisi : pour LEIBNIZ, le meilleur repose sur une sorte de principe d'économie dans l'appropriation des moyens à la fin ; il correspond au maximum d'effets avec le minimum de dépenses ; dans le domaine moral le meilleur est le minimum de mal pour le maximum de bien. 2. Meilleur des mondes possibles : pour LEIBNIZ, Dieu ne crée pas les essences qui tendent toutes avec un droit égal à l'existence ; les existences ne sont pas toutes compossibles ; toute combinaison de compossibles est un monde possible ; le meilleur des mondes est celui « par lequel se réalise la plus grande production de possibles ». 3. Principe du meilleur : pour LEIBNIZ, principe selon lequel Dieu choisit toujours le meilleur, bien qu'il soit totalement libre (c'est une cause inclinante et non nécessitante).

• apologue : Récit court et plaisant porteur d'un message, d'une morale. Candide et L’Ingénu de Voltaire sont des apologues. Les Fables de La Fontaine sont également des apologues.

Extrait du corrigé : Ce monde est-il vraiment le meilleur ??? => Il semble que ce texte se rapproche d'une contre-utopie (Cf. Nous autres de Zamiatine, les textes de Werber, de Orwell...).               B- Un monde sans issue ? • Ce monde ne serait-il pas celui d'une anti-vie ? Cf. Bernard Marx => malheureux et incompris. Amoureux de Lénina, il ne parvient pas à susciter en elle de vrais sentiments. Horrifié par le spectacle des ouvriers clonés, brisé par la mort de sa mère par surdose de soma, il sombre dans la folie. Quant à Bernard Marx, à la suite des événements précipités par son ami, il est condamné à l'exil.