Sujet : L'excellence n'est-elle qu'une question de records ?

Extrait du corrigé : Aux yeux d'Ionesco, c'est au contraire en refusant les valeurs de la foule, en affirmant quoi qu'il arrive sa différence, son originalité de pensée, que l'on est un véritable artiste. Atteindre l'excellence, ce serait donc créer ses propres critères de valeur, inventer une valeur inédite. L'excellence dans ce cas est voisine du génie. Elle a quelque chose de surhumain et elle défie par essence toute évaluation puisqu'elle est une sorte de démesure. L'excellence serait donc la marque des êtres supérieurs qui refusent de s'assujettir aux contraintes de l'existence de la foule. Mais peut-on parler d'excellence lorsque le surhomme ainsi défini profite de sa supériorité pour exercer son pouvoir sur le reste des humains? S'agit-il alors de perfection ou d'excès de pouvoir? On peut alors opposer à ces valeurs de la surhumanité celles de l'humanité : l'excellence consisterait à porter au plus haut point des qualités humaines comme la bonté, la générosité. Celui qui se dévoue aux autres, qui rend la vie plus belle ou plus juste ou plus libre serait alors digne de l'excellence. Ce n'est plus alors la supériorité du génie ou du surhomme, c'est plutôt la perfection de la sainteté.