Sujet : Le dialogue est-il selon vous une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Définitions des termes :

• dialogue : Chez Platon, forme de recherche philosophique de la vérité. Dans la pensée contemporaine, communication des consciences. En politique, effort de conciliation par la discussion. Dans tous les cas, respect de l'autre.

• écriture : C?est le système de représentation graphique de la langue. Elle est caractérisée par le différé du message et la virtualité du récepteur.

• causalité : Principe selon lequel tous les événements ont une cause.

Extrait du corrigé :   III- Forces et limites du dialogue             A- Un enseignement indirect • Par sa forme, le lecteur reconnaît tout de suite le dialogue => plus facile à lire, plus aérer. De plus, cela donne de la légèreté et du naturel au texte. => le lecteur entre facilement dans le texte. • Cependant, après une lecture plus approfondie, on voit bien qu'il y a plus qu'un discours direct => véritable réflexion. => Tout en s'amusant de la « folle journée » de Suzanne et de son fiancé, le lecteur est sensibilisé au sort des femmes, des valets... Cf. monologue de Figaro qui pose le problème des privilèges de la naissance : « Par le sort de la naissance, l'un est roi, l'autre est berger, le hasard fit leur distance, l'esprit seul peut tout changer ».               B- Un genre parfois ardu Cependant, même si l'apparence du dialogue peut attirer, il arrive que le texte soit complexe, ardu. Ironie parfois imperceptible. => Difficile de vraiment apprécier la lecture du Neveu de Rameau ou le Dialogue des Morts.