Sujet : L'apologue constitue-t-il une forme d'argumentation efficace ?

Définitions des termes :

• apologue : Récit court et plaisant porteur d'un message, d'une morale. Candide et L’Ingénu de Voltaire sont des apologues. Les Fables de La Fontaine sont également des apologues.

Extrait du corrigé : • Dans le chapitre VI, Candide et Pangloss, pour des raisons dérisoires, sont conduits « séparément dans des appartements d'une extrême fraîcheur, dans lesquels on n'était jamais incommodé du soleil ». Comprenons que Voltaire désigne ici le cachot !             ∆). L'auteur d'un apologue parsème ainsi son texte d'éléments qui doivent interpeller (l'ironie invite en effet le lecteur à être actif pendant sa lecture, à réfléchir et à choisir une position). Toutefois, il est possible que l'ironie ne soit pas perçue, le lecteur peut ne pas comprendre le vrai message de l'auteur.               C- Une portée limitée • Même si l'on reconnaît la morale de l'apologue, si l'on comprend le message => cela ne change pas vraiment le cours de la vie. Ex : les Lumières ont dénoncé l'esclavage (Diderot, Montesquieu, Voltaire, Rousseau) => et pourtant, au XIXe siècle, la France commence à vraiment construire son empire colonial, colonise des peuples qu'elle considère parfois comme des esclaves.   III- Les limites à dépasser             Le message de l'apologue peut certes être ignoré (voire méprisé, puisque c'est un « petit genre », qui n'a pas l'aura de l'essai). Cependant, il serait dommage de ne pas dépasser ces limites, en commençant par considérer que l'histoire n'est pas aussi simple qu'elle semble l'être.             A- Une remise en cause de la société • La Fontaine était un moraliste. Il critique, au fil de ses fables, le monde de la cour, l'assujettissement, la bassesse des courtisans, la flatterie.